12月28日晚，“海右”博士生学术论坛在bat365中文官方网站逸夫法学楼一楼会议室如期举行，讲座题目是“司法裁判视野中的‘祭奠权’：性质、行使与保护模式----兼论新型权利的保护模式”，主讲人为bat365在线平台2015级博士研究生瞿灵敏，主持人为bat365在线平台2015级硕士研究生李盖，点评嘉宾为bat365在线平台副教授刘加良。
瞿灵敏主要研究方向为民法基础理论、侵权法、人格权法、案例指导制度。曾在《苏州大学学报（哲学社会科学版）》、《东方法学》、《民商法论丛》、《交大法学》、《西南政法大学学报》、《财经法学》等刊物发表学术论文十余篇。硕士至今应邀参见全国性学术会议、博士生论坛十余次，曾获第九届中国法学青年论坛优秀奖、第十届中国法学家论坛优秀奖等。
本次讲座瞿灵敏首先介绍了“祭奠权”的研究背景及方法，提出祭奠纠纷进入司法裁判视野的主要原因有两点：一是传统纠纷解决机制式微，国家司法权被迫介入传统纠纷解决机制的“空地”；二是权利话语的普及促进了权利意识的觉醒，祭奠被作为一种权利出现在司法裁判的视野；
其次，阐述了祭奠权的法律属性：祭奠权属于法定权利之外的新型权利；现行立法并没有采用利益和权利相区分的保护模式，祭奠权的司法属性并不会因为其属于权利而升格，也不因其属于利益而降格。祭奠权属于具有身份特征的人格权，瞿灵敏在此反驳了祭奠权属于身份权的观点，并从四个角度阐述了对祭奠权属于人格权的证成；
第三，介绍了祭奠权的主体范围和权利顺位：祭奠权的确立原则是可预见性原则，确保法益保护和个人行动自由之间保持平衡的状态；祭奠权行使的顺位问题，瞿灵敏提出了以亲等为依据构建祭奠权行使的顺位的观点，其优势在于既符合中国传统的“五服”制度，又将近亲属之外的权利主体纳入权利顺位之中。
第四，阐明了现行法秩序下祭奠权的法律保护模式：一是通过《民法通则》第七条“公序良俗”的保护；二是通过侵权法一般条款进行保护；三是通过精神损害赔偿司法解释第1条第2款进行保护；紧接着论述了新型权利的法律保护模式，瞿灵敏提出新型权利和法定权利不可能受到同等的保护。对原有法定权利应侧重于力度，对新型权利应侧重于密度。
在评论环节，刘加良首先肯定了瞿灵敏文章所选题目所具有的现实价值，其次对文章的进一步完善提出了建议。在之后的提问环节，同学们踊跃发言，瞿灵敏对问题进行了一一回答。整场论坛学术氛围浓厚，在全体师生热烈的掌声中圆满结束。
（文/张超君）
